Bir suçun soruşturması sırasında, Cumhuriyet savcısının CMK m. 138/2'de belirtilen 'tesadüfen elde edilen delil' ile ilgili olarak 'derhal' Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunma yükümlülüğüne uymaması, örneğin dinlemeyi bitirdikten sonra bildirmesi, elde edilen delilin hukuki niteliğini nasıl etkiler?

Bu durum, elde edilen delili hukuka aykırı hale getirir. CMK m. 138/2'deki 'derhal bildirilir' ibaresi, tesadüfen elde edilen delilin hukuka uygunluğunun temel şartlarından biridir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/12/2017 tarihli kararında da belirtildiği gibi, bu bildirimin amacı, Cumhuriyet savcısının yeni suç şüphesini hemen değerlendirip, gerekiyorsa yeni bir soruşturma başlatmasına ve yeni delillerin toplanmasına karar vermesine olanak tanımaktır. Bu bildirim yapılmadan veya kasıtlı olarak geciktirilerek (örneğin dinleme sonuna kadar beklenerek) tesadüfi delil toplanmaya devam edilmesi, kanunun getirdiği güvencelerin ve denetim mekanizmasının ihlali anlamına gelir. Bu nedenle, 'derhal' bildirim şartına uyulmadan elde edilen tesadüfi deliller, hukuka uygun kabul edilemez ve yargılamada kullanılamaz.