Bir borçlunun, konkordato talebi üzerine geçici mühlet kararı aldıktan sonra, mahkemeden izin almadan üçüncü bir kişiye kefil olması veya bir taşınmazını satması durumunda bu işlemlerin hukuki akıbeti ne olur? Bu davranışın konkordato sürecine etkisi ne olabilir? (İİK m. 297)

İİK m. 297'ye göre, borçlunun geçici mühlet (veya kesin mühlet) kararından itibaren mahkemenin izni olmaksızın yaptığı kefil olma veya taşınmazını satma gibi işlemler 'hükümsüzdür'. Yani, bu işlemler hukuken baştan itibaren geçersizdir ve alacaklılara veya üçüncü kişilere karşı herhangi bir hak veya borç doğurmaz. Bu davranışın konkordato sürecine etkisi ise çok ağır olabilir. Borçlunun bu yasaklara veya komiserin ihtarlarına aykırı davranması, İİK m. 297/3 uyarınca mahkemenin, borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisini tamamen kaldırmasına veya daha da ileri giderek İİK m. 292 çerçevesinde konkordato talebini reddedip borçlunun iflasına karar vermesine neden olabilir. Bu, konkordato kurumunun kötüye kullanılmasını önlemeye yönelik sert bir yaptırımdır.