Kesin mühlet içinde, mahkemenin borçlunun iflasına resen karar verebileceği hallerden ikisini, İİK m. 292'ye göre belirtiniz. Mahkeme bu kararı vermeden önce hangi usuli işlemi yapmak zorundadır?

İİK m. 292'ye göre, iflasa tabi bir borçlu bakımından mahkemenin kesin mühleti kaldırarak borçlunun iflasına resen karar verebileceği hallerden ikisi şunlardır: 1. **Konkordatonun Başarıya Ulaşamayacağının Anlaşılması:** Komiserin raporu veya diğer delillerle, projenin uygulanabilirliğinin kalmadığı veya borçlunun mali durumunun iyileşme imkanının olmadığı anlaşılırsa. 2. **Borçlunun Kötü Niyetli veya Uyumsuz Hareket Etmesi:** Borçlunun, İİK m. 297'deki tasarruf yasaklarına aykırı davranması, komiserin talimatlarına uymaması ya da alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiğinin anlaşılması. Mahkeme, bu madde uyarınca iflas kararı vermeden önce, 'borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet etmek' zorundadır. Diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet edebilir. Bu, tarafların dinlenilmesi ve savunma hakkının korunması için getirilmiş bir usuli güvencedir.