Bir ceza davasında, CMK m. 119/4'e aykırı olarak, yani Cumhuriyet savcısı veya ihtiyar heyetinden iki kişi ya da komşu bulunmadan yapılan bir aramada ele geçirilen delillerin hukuki niteliği konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Yargıtay 8. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görüş farklılığını açıklayınız.

Bu konuda Yargıtay içinde ciddi bir görüş farklılığı bulunmaktadır: - **Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin Görüşü:** Özel Daire, CMK m. 119/4 hükmünün ihlal edilerek yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu ve bu arama sonucunda elde edilen delillerin CMK m. 217/2 ve 206/2-a uyarınca hükme esas alınamayacağını savunmaktadır. Bu görüşe göre, kanundaki emredici bir usul kuralının ihlali, delili mutlak olarak hukuka aykırı kılar. - **Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Görüşü (13.03.2012 tarihli karar):** YCGK ise bu görüşe katılmamaktadır. YCGK'ya göre, CMK m. 119/4'ün ihlali, bir temel hak ihlaline yol açmayan, sadece 'şekli bir aykırılık'tır. Usulüne uygun alınmış bir arama kararı varken ve arama sırasında başka bir hak ihlali (orantısız güç kullanımı vb.) yaşanmamışken, sadece bu kişilerin bulundurulmaması nedeniyle delili hukuka aykırı saymak ve hükme esas almamak kabul edilemez. YCGK, bu yorumuyla 'nispi delil yasağı' anlayışını benimsemiş ve şekli aykırılıkların delilin geçerliliğini etkilemeyeceğini belirtmiştir.