Bir davada, davacı vekiline keşif avansını yatırması için kesin süre verilirken, dosyada daha önceki keşiflerden kalan 'bakiye avansın' mahsup edilerek bu durumun ara kararda belirtilmemesi, verilen kesin sürenin geçerliliğini etkiler mi? Yargıtay'ın bu konudaki görüşü nedir?

Evet, etkiler. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2012/10257 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, hâkimin kesin süre verirken yapılması gereken iş ve işlemleri, varsa masraflarını da miktarıyla birlikte açıkça göstermesi zorunludur. Eğer dosyada daha önceki işlemlerden arta kalan bir bakiye avans varsa, yeni istenen avanstan bu bakiyenin mahsup edilmesi ve ne kadar daha avans yatırılması gerektiğinin ara kararda açıkça belirtilmesi gerekir. Bu yapılmadan, sanki hiç avans yokmuş gibi tam miktar üzerinden kesin süre verilmesi, HMK m. 94'te aranan 'işlemin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklanması' şartına aykırıdır. Bu durum, verilen ara kararı usulsüz kılar ve bu usulsüz ara karara uyulmaması nedeniyle davacı aleyhine (örneğin keşif delilinden vazgeçmiş sayılması gibi) bir sonuç bağlanamaz. Verilen kesin süre geçerli kabul edilmez.