Hukuka aykırı bir delile (örneğin usulsüz dinleme kaydı) dayanılarak yapılan bir teşhis işleminin veya alınan bir ikrarın hukuki geçerliliği var mıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını 'zehirli ağacın meyvesi' doktrini çerçevesinde değerlendiriniz.

Hukuki geçerliliği yoktur. Bu durum, 'zehirli ağacın meyvesi' doktrininin tipik bir uygulama alanıdır. Hukuka aykırı delil (zehirli ağaç), kendisinden sonraki delil elde etme işlemlerini de zehirler. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2023/5507 K. sayılı kararında, hukuka aykırı olarak alınan bir görüntü kaydına dayanılarak sanığın kimliğinin tespit edilmesi ve bu görüntünün sanığın annesine gösterilerek teşhis yaptırılmasının, bu şekilde elde edilen teşhis delilini de hukuka aykırı kıldığı ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Benzer şekilde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26/01/2016 tarihli kararında da, hukuka aykırı iletişim tespitlerine istinaden alınan ikrarın da hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediğinden suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilmiştir. Bu kararlar, Yargıtay'ın en azından bu tür doğrudan bağlantılı durumlarda 'zehirli ağacın meyvesi' doktrinini benimsediğini göstermektedir.