İş kazası nedeniyle açılan bir tazminat davasında, davacının maluliyet oranında artış olduğu iddiasıyla yeni bir dava açması mümkün müdür? Yargıtay'ın 'kesin hüküm' (derdestlik) ilkesini bu tür durumlarda nasıl yorumladığını ilgili Yargıtay kararına dayanarak açıklayınız.

Kural olarak, bir dava konusu hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm varken, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamaz (HMK m. 114/1-i, kesin hüküm). Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2017/952 K. sayılı kararında, daha önce açılan davalarda davacının maluliyet oranının (%0 olarak) tartışılıp kararın kesinleştiği bir durumda, sonradan maluliyet oranında artış olduğu (%3,30) iddiasıyla açılan fark maluliyetine dayalı yeni davanın 'kesin hüküm' nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu karara göre, ilk davada maluliyet oranı bir kez belirlenip kesinleşmişse, sonradan ortaya çıkan artışlar için yeni bir dava açılması kesin hüküm engeline takılmaktadır. Ancak, metinde yer alan ve zamanaşımını düzenleyen bölümde belirtilen 'maluliyetin gelişen bir durum olması' halinde zamanaşımının son rapordan başlayacağı ilkesi ile bu karar arasında bir gerilim olduğu ve Yargıtay'ın somut olayın özelliklerine göre farklı kararlar verebildiği de göz önünde bulundurulmalıdır.