Bir suçun soruşturması sırasında, CMK'nın 135. maddesinde sayılan katalog suçlar dışında bir suça ilişkin tesadüfen bir delil (örneğin telefon dinlemesi kaydı) elde edilmesi durumunda bu delilin hukuki akıbeti ne olur? CMK'nın 138. maddesi bu konuda nasıl bir düzenleme getirmektedir?

CMK m. 138/2'ye göre, bir suçun soruşturması için yapılan telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında, soruşturmayla ilgisi olmayan ancak CMK m. 135'te sayılan katalog suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandıran bir delil elde edilirse, bu delil 'tesadüfen elde edilen delil' olarak muhafaza altına alınır ve durum derhal Cumhuriyet savcılığına bildirilir. Bu delil, sadece katalogda yer alan o yeni suçun soruşturmasında kullanılabilir. Eğer tesadüfen elde edilen delil, katalogda yer almayan bir suça (örneğin hakaret, tehdit) ilişkin ise, bu delil 'yasak delil' niteliğindedir ve o suçun soruşturma veya kovuşturmasında delil olarak kullanılamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/12/2017 tarihli kararında da belirtildiği gibi, katalog dışı bir suça ilişkin dinleme kayıtlarının delil olarak kullanılması mümkün değildir. Bu, temel haklara yapılan müdahaleyi sıkı kurallara bağlayan kanunilik ilkesinin bir gereğidir.