Bir iş kazası tazminat davasında, bilirkişilerce davacının maluliyet oranına ilişkin farklı raporlar (örneğin SGK Kurumu %10,30, Araştırma Hastanesi %16) sunulması durumunda mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Mahkeme, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermeden karar veremez. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn. Yargıtay 21. HD - K: 2016/14867), maluliyet oranı tazminat miktarını doğrudan etkilediği için hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemenin izlemesi gereken usul şöyledir: Öncelikle, davacının Kurumca belirlenen maluliyet oranına itiraz etmesi halinde, bu oranın tespiti için dava açması yönünde süre vermelidir. Raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek için sırasıyla SGK Yüksek Sağlık Kurulu'ndan ve sonrasında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan (genellikle 3. İhtisas Kurulu) görüş alınmalıdır. Eğer bu raporlar arasında da çelişki devam ederse, nihai çözüm mercii olarak dosya Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi sağlanmalı ve ortaya çıkacak kesin sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Çelişki giderilmeden karar verilmesi, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.