Bir ceza davasında, sanığın lehine olan ancak hukuka aykırı bir yöntemle elde edilmiş bir delil (örneğin, gizlice kaydedilmiş ve sanığın masumiyetini gösteren bir ses kaydı) yargılamada kullanılabilir mi? Hukuka aykırı delil yasağının bu duruma uygulanıp uygulanamayacağını tartışınız.

Hukuka aykırı delil yasağı, temel olarak sanığın haklarını korumak ve devleti sınırlamak amacıyla getirilmiştir. Bu nedenle, yasağın sanık aleyhine uygulanması esastır. Sanığın lehine olan bir delilin, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olsa dahi yargılamada kullanılması gerektiği, doktrin ve Yargıtay kararlarında kabul gören bir istisnadır. Bu yaklaşımın temelinde, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi ve ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğe ulaşma hedefi yatar. Sanığın masumiyetini ispatlayabilecek bir delilin, sırf elde ediliş yöntemindeki hukuka aykırılık nedeniyle reddedilmesi, adil yargılanma hakkının özünü zedeler ve daha büyük bir adaletsizliğe yol açar. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/5338 K. sayılı kararında da bu istisnaya işaret edilmiştir. Dolayısıyla, hukuka aykırı delil yasağı, sanığın aleyhine mutlak olarak uygulanırken, lehine olan deliller açısından esnetilebilir ve bu tür deliller hükme esas alınabilir.