Ceza muhakemesinde hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağının temel amaçları nelerdir? Bu yasağın ihlal edilmesi durumunda bireyler ve hukuk devleti açısından ne gibi sonuçlar doğar?

Hukuka aykırı delilleri değerlendirme yasağının iki temel amacı vardır: Birincisi, bireylerin hukuki güvenliğini sağlamak ve onlara keyfi müdahalelere karşı bir güvence oluşturmaktır. İkincisi, delil toplama yetkisine sahip olan kolluğu disipline ederek hukuka uygun çalışmasını sağlamak, başka bir deyişle kolluğu 'terbiye' etmektir. Bu yasak ihlal edilirse, bireylerin hukuki güvencesi ortadan kalkar; zira devletin, hak ve özgürlükleri ihlal ederek elde ettiği delillere dayanarak bireyleri cezalandırması mümkün hale gelir. Bu durum, insan haklarına ve hukuk devleti ilkesine temelden aykırıdır. Ayrıca, hukuka aykırı delillere itibar edilmesi, kolluğun keyfi uygulamalarının önünü açar ve kanunlara uygun delil toplama motivasyonunu ortadan kaldırır. Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 217/2 ve 206/2-a maddeleri bu yasağı mutlak bir şekilde düzenleyerek bu olumsuz sonuçları engellemeyi amaçlamaktadır.