Bir kimse, önceden doğmuş bir borcunu ödemek amacıyla alacaklısına sahte bir çek verirse, bu eylem dolandırıcılık suçunu oluşturur mu? Cevabınızı, dolandırıcılık suçunun 'zarar' unsuru ve hileli davranış ile zarar arasındaki illiyet bağı açısından, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 04.02.2019 tarihli kararına atıfta bulunarak açıklayınız.

Hayır, bu eylem dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin hileli davranışları neticesinde mağdurun aldatılarak bir zarara uğratılması ve bu zararın hileli davranıştan kaynaklanması gerekir. Önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde ise, mağdurun zararı veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmamıştır; zarar zaten mevcuttur. Bu durumda, hileli davranış ile zarar arasında bir illiyet bağı kurulamaz. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 04.02.2019 tarihli (2017/14631 E., 2019/305 K.) kararında da belirtildiği gibi, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar kandırıcı davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmaz. Sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket etmedikleri ve sahte çeki, sözleşme ilişkisi kurulduktan sonra ibraz ettikleri durumlarda suçun manevi unsuru da gerçekleşmemiş olur.