Bir ceza davasında sanık hakkında hem hırsızlık hem de mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmıştır. Bu iki suç arasındaki ilişki, 'fikri içtima' mı yoksa 'gerçek içtima' mıdır?

Bu durum, TCK'da özel olarak düzenlenmiş bir 'bileşik suç' veya 'tüketen-tükenen norm' ilişkisi örneğidir. Hırsızlık suçunun işlenmesi için, genellikle bir kilidin kırılması, bir kapının zorlanması gibi eylemlerle başkasının malına zarar verilir. TCK m.142/1-b'de, hırsızlık suçunun 'kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında' işlenmesi nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında, suçun konusuna veya muhafazasına yönelik olarak verilen zarar (kilit kırma, cam kırma vb.), hırsızlık suçunun unsuru içinde erir ve ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilmez. Yani, 'gerçek içtima' kuralları uygulanmaz ve fail sadece nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılır. Bu, bir nevi kanuni tek fiil kabulüdür.