Ceza yargılamasında, bir delilin hukuka aykırı olup olmadığının tespiti, davanın hangi aşamalarında yapılabilir?

Bir delilin hukuka aykırılığının tespiti, ceza yargılamasının her aşamasında yapılabilir ve yapılmalıdır. 1) Soruşturma Aşamasında: Cumhuriyet savcısı, delilleri toplarken hukuka uygun hareket etmelidir. Hukuka aykırı bir delili iddianameye koymamalı, bir koruma tedbiri talebinde (tutuklama, arama) bu delile dayanmamalıdır. 2) Kovuşturma Başlangıcında (Duruşma Hazırlığı): Mahkeme, CMK m.206/2-a uyarınca, daha duruşma başlamadan, ortaya konulması istenen bir delilin hukuka aykırı olduğunu tespit ederse, bu delilin duruşmada 'ortaya konulmasını reddedebilir'. 3) Kovuşturma (Duruşma) Sırasında: Duruşma sırasında ortaya çıkan bir delilin hukuka aykırı olduğu anlaşılırsa, bu delil değerlendirme dışı bırakılır. 4) Kanun Yolu Aşamasında: İlk derece mahkemesi hukuka aykırı bir delile dayanarak hüküm kurmuşsa, bu durum istinaf ve temyiz aşamalarında bir bozma nedeni olarak ileri sürülebilir. CMK m.289/1-i'ye göre bu, mutlak bir bozma nedenidir.