HMK m. 94/2 uyarınca hakimin, 'kesin olduğu belirtilmeyen süreyi geçirmiş olan tarafa' ikinci bir süre vermesi zorunlu mudur, yoksa bu hakimin takdirinde midir?

Kanun metnindeki '...taraf yeniden süre isteyebilir; bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir...' ifadesi, hakimin bu talebi kabul etme konusunda bir zorunluluğu olduğu şeklinde yorumlanmalıdır. Eğer ilk süre kesin olarak verilmemişse, tarafın bu süreyi kaçırması bir hak kaybına yol açmaz. Dolayısıyla, tarafın 'yeniden süre isteme' hakkı doğar. Mahkemenin, usulüne uygun olarak yapılmış bu talebi, haklı bir gerekçe olmaksızın reddetmesi, tarafın savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Hakim, sürenin ne kadar olacağını takdir edebilir ancak süre verme talebini reddedemez. Verilecek bu ikinci sürenin ise kanunen kesin olması, hakkın kötüye kullanılmasını önlemeye yöneliktir.