Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 'hukuka aykırı arama sonrası sanığın ikrarının da geçersiz olduğu' yönündeki kararı, hangi temel anayasal hakkın korunmasına hizmet etmektedir?

Bu karar, öncelikli olarak Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan ve AİHS m.6'da da yer alan 'kendini suçlamama ve susma hakkı'nın (nemo tenetur se ipsum accusare) korunmasına hizmet etmektedir. Hukuka aykırı bir delille köşeye sıkıştırılan sanığın verdiği ikrar, özgür iradesine dayanmadığı gibi, dolaylı yoldan kendisini suçlamaya zorlanması anlamına gelir. Hukuk devleti, bir kişiyi, kendi hukuka aykırı eylemleriyle elde ettiği delillerle ikrara zorlayamaz. Ayrıca bu karar, adil yargılanma hakkının (Anayasa m.36) bir bütün olarak korunmasına ve delil yasaklarının amacının (insan onurunu koruma ve kolluğu disipline etme) gerçekleştirilmesine de hizmet eder.