Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 tarihli kararında, usule aykırı aramada elde edilen delillerin geçerli sayılmasına karar verirken 'herhangi bir hak ihlaline neden olunmadığı' gerekçesine dayanması, 'hukuka aykırı delil' kavramını nasıl bir kritere bağlamaktadır?

Bu karar, 'hukuka aykırı delil' kavramını, 'temel bir hakkın ihlal edilip edilmediği' kriterine bağlamaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararıyla, her usul kuralı ihlalinin delili otomatik olarak hukuka aykırı kılmayacağını, ihlalin sonucunda sanığın Anayasa veya AİHS ile korunan temel bir hakkının (savunma hakkı, özel hayatın gizliliği, adil yargılanma hakkı gibi) somut olarak zedelenip zedelenmediğine bakılması gerektiğini benimsemiştir. Karara göre, eğer usul ihlali sadece şekli düzeyde kalmış ve bir hak ihlaline yol açmamışsa, bu yolla elde edilen delil hukuka uygun sayılmalı ve yargılamada kullanılmalıdır. Bu, delil yasaklarına 'nispi' veya 'orantılı' bir yaklaşımı ifade eder.