Hukuka aykırı delil yasağının, Anglo-Amerikan hukukundaki 'zehirli ağacın meyvesi' (fruit of the poisonous tree) doktrini ile Alman hukukundaki uygulaması arasında ne gibi farklar bulunmaktadır?

Temel fark, doktrinin uygulama alanının genişliğindedir. Anglo-Amerikan hukukunda doktrin daha katı uygulanır. Hukuka aykırı birincil delile (zehirli ağaç) dayanılarak elde edilen tüm ikincil deliller (meyveler) de istisnasız olarak hukuka aykırı kabul edilir ve yargılamadan dışlanır. Metinde belirtildiği gibi Alman hukukunda ise bu kuram daha sınırlı uygulanır. Alman Federal Yüksek Mahkemesi, genellikle bir 'haklar dengesi' veya 'orantılılık' testi yapar. Eğer hukuka aykırı birincil delil ile ikincil delil arasındaki illiyet bağı zayıfsa, ikincil delil başka bir yolla da elde edilebilecek idiyse ('kaçınılmaz keşif' veya 'bağımsız kaynak' doktrinleri) veya ihlal edilen normun koruma amacı çok önemli değilse, ikincil delilin kullanılmasına izin verilebilmektedir. Kısacası, Amerikan sistemi daha kuralcı ve mutlak bir dışlama uygularken, Alman sistemi daha esnek ve menfaat tartımına dayalı bir yaklaşım sergilemektedir.