Ceza Genel Kurulu'nun 27.02.2018 tarihli ve 2018/71 sayılı kararında, direnme kararı üzerine yapılan incelemede, dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir. Kurul, bu durumda direnme kararını sadece 'zamanaşımı nedeniyle' bozmakla yetinmiş midir, yoksa başka bir usuli işlem yapmış mıdır? Bu durumun gerekçesini açıklayınız.

Kurul, sadece direnme kararını bozmakla yetinmemiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, usul ekonomisi gereği 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca kendisi de karar vermiştir. Kurul, direnme hükmünü bozduktan sonra, sanık hakkındaki kamu davasının TCK m.66/1-e ve CMK m.223/8 uyarınca 'düşmesine' ve elkonulan kaçak eşyanın da TCK m.54/1 uyarınca 'müsaderesine' karar vermiştir. Bunun gerekçesi, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının Yargıtay tarafından doğrudan verilebilecek, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir karar olmasıdır. Ayrıca, müsadere koşulları dosyadan anlaşıldığı için, bu konuda da yeniden bir yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Bu, Yargıtay'ın dosyayı geri göndermeden uyuşmazlığı nihai olarak çözme yetkisinin bir uygulamasıdır.