Bir dava dosyasında, davacı vekili, hakimin verdiği kesin süre içinde keşif avansını yatırmamış ancak mahkeme yine de keşif yapmışsa, daha sonra mahkemenin 'kesin süre içinde avans yatırılmadığı' gerekçesiyle davacının keşif delilinden vazgeçmiş sayılmasına karar vererek davayı reddetmesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 13.09.2022 tarihli (2022/2565 E.) kararında da belirtildiği gibi, kesin süre kuralının amacı, yargılamayı geciktiren tarafın eylemlerini önlemektir. Olayda, avans geç yatırılmış olsa bile, mahkeme bu durumu sorun etmeyip keşfi icra etmiştir. Keşif yapıldıktan sonra, yani delil toplandıktan sonra, mahkemenin geriye dönerek daha önce uyulmadığını düşündüğü bir kesin süreye dayanarak tarafın o delilden vazgeçmiş sayılmasına karar vermesi, usul ekonomisine ve dürüstlük kuralına aykırıdır. Mahkeme, keşfi yapmakla, sürenin kaçırılmasının sonuçlarını zımnen ortadan kaldırmıştır. Bu aşamadan sonra, toplanan bu delili de dikkate alarak esas hakkında bir karar vermesi gerekirken, davayı usulden reddetmesi bozma nedenidir.