Ceza muhakemesi sürecinde elde edilen ve hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir delilin, hükmün gerekçesinde hiç yer almaması veya tartışılmaması, bu delilin hükme esas alınmadığı anlamına gelir mi?

Tek başına bu durum, delilin hükme esas alınmadığı anlamına gelmez. CMK m.230/1-b, mahkemenin hükme esas aldığı veya reddettiği delilleri gerekçesinde açıkça belirtmesini zorunlu kılar. Hukuka aykırı delilin de ayrıca ve açıkça gösterilmesi gerekir. Bir delilin gerekçede hiç yer almaması, onun hakimin kanaatinin oluşumunda örtülü bir şekilde etkili olmadığı garantisini vermez. Adil yargılanma hakkı, sadece sonucun değil, sürecin de adil olmasını gerektirir. Hukuka aykırı delilin dosyada bulunması bile tek başına bir ihlal sebebidir. Mahkemenin, hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir delili neden hukuka aykırı bulmadığını veya bulduysa neden değerlendirme dışı bıraktığını gerekçesinde açıkça tartışması, kararın denetlenebilirliği açısından zorunludur.