Kesin mühlet içinde, iflasa tabi bir borçlunun 'borca batık olduğunun anlaşılması' durumunda, komiserin rolü ve mahkemenin vereceği karar ne olur?

Kesin mühlet içinde borçlunun borca batık olduğunun (yani aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetmediğinin) anlaşılması, konkordatonun başarıya ulaşamayacağına dair en önemli göstergelerden biridir. Bu durumda, konkordato komiseri, durumu tespit eden yazılı bir raporu mahkemeye sunar. İİK m.292/1-c ve devamı gereğince mahkeme, komiserin bu raporu üzerine, alacaklıları daha fazla zarara uğratmamak için kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun 'iflasına resen' karar verir. Komiserin raporu, mahkemenin bu yönde bir karar vermesi için temel dayanağı oluşturur.