Ceza muhakemesinde, hukuka uygun olarak elde edilmiş olsa dahi, CMK'nın delil olarak değerlendirilmesini yasakladığı durumlara ('delil değerlendirme yasakları') iki örnek veriniz.

Delil değerlendirme yasağı, hukuka uygun elde edilmiş bir delilin bile mahkemede kullanılamaması durumudur. Metinde de örnekleri verilen iki tipik durum şöyledir: 1) Tanıklıktan Çekinen Şahidin Önceki İfadeleri (CMK m.48, m.210): Kanunen tanıklıktan çekinme hakkı olan bir tanık (sanığın eşi, yakını vb.), soruşturmada ifade verdikten sonra kovuşturmada bu hakkını kullanırsa, soruşturma aşamasında hukuka uygun olarak alınmış olan önceki ifadesi duruşmada okunamaz ve delil olarak değerlendirilemez. 2) Tesadüfen Elde Edilen Delillerin Kapsamı (CMK m.138/2): Bir suç için yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, tesadüfen başka bir suça ilişkin delil elde edilirse, bu delil sadece CMK m.135'te sayılan katalog suçlar için kullanılabilir. Eğer tesadüfen öğrenilen suç bu katalogda yer almıyorsa, hukuka uygun bir dinleme sırasında elde edilmiş olsa bile, o suçun yargılamasında delil olarak değerlendirilemez.