Hukuka aykırı delil yasağının bir sonucu olarak, CMK m. 148'de sayılan 'yasak sorgu yöntemleri'nden biriyle (örn: işkence, aldatma) elde edilen ifadenin hukuki akıbeti ne olur? Sanığın bu ifadeye sonradan rıza göstermesi durumu değiştirir mi?

CMK m.148/3, bu konuda çok açık ve mutlak bir yasak getirmiştir. Bu maddede sayılan yasak yöntemlerle elde edilen ifadeler, 'sanığın rızası olsa dahi' delil olarak değerlendirilemez. Bu, mutlak bir delil yasağıdır. Dolayısıyla, işkence veya aldatma sonucu alınmış bir ifade, içeriği ne olursa olsun hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz. Sanığın daha sonra 'evet bu ifadem doğrudur' demesi veya rıza göstermesi, ifadenin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz ve ona geçerlilik kazandırmaz. Bu kural, ifadenin özgür iradeye dayanması gerektiğini teminat altına alır ve kamu otoritelerinin yasak yöntemlere başvurmasını engellemeyi amaçlar.