Ayten Saka başvurusuna konu olan davada, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin önce mahkeme kararını bozup, daha sonra karar düzeltme aşamasında bu bozma kararını kaldırarak mahkeme kararını onamasının altında yatan temel hukuki gerekçe nedir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, ilk kararında, mahkemenin 11/11/1994 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 'sabit tenkis oranına göre malların bölünüp bölünemeyeceğini araştırmadan ve davalıya seçimlik hakkı kullandırmadan' karar verdiğini belirterek hükmü bozmuştur. Ancak karar düzeltme aşamasında, bu yaklaşımın hatalı olduğunu fark etmiştir. Çünkü olayda, murisin davalılara devrettiği bir 'mal' (taşınmaz) yoktur; sadece taşınmaz alımı için 'para' vermiştir. Yapılan kazandırma para olduğundan, tenkise tabi olan şey de paradır. Paranın bölünememesi veya davalıya seçimlik hak tanınması gibi bir durum söz konusu olamaz. Bu nedenle Daire, ilk bozma kararının hatalı olduğu, tenkis hesabının 'bedele hasren' yapılmasının doğru olduğu ve mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vararak bozma kararını kaldırmış ve yerel mahkeme hükmünü onamıştır.