Dolandırıcılık suçu bir 'zarar' suçudur. Failin hileli hareketlerle mağdurdan bir menfaat temin etmesi ancak mağdurun malvarlığında net bir azalma olmaması durumunda suç tamamlanmış sayılır mı? Örnekle açıklayınız.

Dolandırıcılık suçunun tamamlanması için hem failin/başkasının bir yarar sağlaması hem de mağdurun/başkasının bir zarara uğraması gerekir. Zarar, malvarlığının aktifindeki azalma veya pasifindeki artış şeklinde ortaya çıkabilir. Failin yarar sağlaması, zararın varlığı için tek başına yeterli değildir. Örneğin, fail hileli davranışlarla mağduru ikna edip ondan aldığı parayla, mağdurun vadesi geçmiş ve ödemediği bir vergi borcunu öderse, fail bir yarar (parayı kullanma) elde etmiş olsa da, mağdurun malvarlığında net bir azalma olmamıştır; zira borcu zaten mevcuttu. Bu durumda, malvarlığı bir bütün olarak eksilmediği için suçun 'zarar' unsuru gerçekleşmemiş sayılır ve suç oluşmaz. Zararın mutlaka hileli davranışın doğrudan bir sonucu olması gerekir.