5271 sayılı CMK m.138/2 kapsamında, iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delillerin kullanılabilme şartları nelerdir? Bu şartlara uyulmadan elde edilen bir delile dayanılarak alınan ikrarın hukuki geçerliliği nedir?

CMK m.138/2'ye göre, bir suç soruşturması için yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, soruşturmayla ilgisi olmayan ancak CMK m.135'te sayılan katalog suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandıran bir delil elde edilirse, bu delilin kullanılabilmesi için iki temel şart vardır: 1) Bu delil muhafaza altına alınmalı ve 2) Durum 'derhâl' Cumhuriyet savcılığına bildirilmelidir. Yargıtay uygulamasına göre 'derhâl' bildirim şartı çok katı yorumlanmakta ve dinlemenin sonu beklenmeden bildirim yapılması aranmaktadır. Eğer bu şartlara uyulmazsa, tesadüfen elde edilen delil hukuka aykırı hale gelir ve hükme esas alınamaz. Hukuka aykırı bu delile dayanılarak (örneğin bu ses kaydı dinletilerek) sanıktan alınan ikrar da 'zehirli ağacın meyvesi' doktrini gereğince hukuka aykırı kabul edilir ve suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemez. (Bkz: Yargıtay 5. Ceza Dairesi - Karar: 2021/6915).