Sanığın lehine olan bir delil hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmişse, bu delil yargılamada kullanılabilir mi? Delil yasaklarının amacı göz önünde bulundurulduğunda bu istisnanın gerekçesi ne olabilir?

Hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı, temel olarak sanığın haklarını korumak ve soruşturma makamlarını disipline etmek amacını taşır. Bu yasak, sanık aleyhine bir kısıtlama olarak yorumlanamaz. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/5338 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kural olarak hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz ancak bu kuralın tek istisnası, söz konusu delilin sanığın lehine olmasıdır. Yani, hukuka aykırı bir ses kaydı veya arama sonucu bulunan bir belge, sanığın masumiyetini ispatlıyorsa, bu delil sanık lehine olarak değerlendirilebilir. Bu istisnanın gerekçesi, delil yasaklarının sanığı koruma amacının, sanığın aleyhine dönmesini engellemek ve 'in dubio pro reo' (şüpheden sanık yararlanır) ilkesi ile maddi gerçeğe ulaşma amacının bir gereğidir. Devletin kendi hukuka aykırı eyleminden sanık aleyhine yararlanması engellenirken, sanığın bundan lehine yararlanması engellenmez.