İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin (İHAM) TCK m.220/6 ile ilgili verdiği Işıkırık/Türkiye kararı, Anayasa Mahkemesi'nin daha sonra verdiği Hamit Yakut (pilot karar) ve nihai iptal kararını nasıl etkilemiştir?

İHAM, Işıkırık/Türkiye kararında, TCK m.220/6'nın lafzının ve yargısal yorumunun belirsizliğine dikkat çekerek, bu düzenlemenin kanunilik koşulunu sağlamadığına karar vermiştir. İHAM'a göre kural, yasa dışı örgüt üyeliği statüsünü gerçek üyeliği kanıtlayan somut delillere gerek kalmaksızın genişletiyor ve keyfi müdahalelere karşı yeterli koruma sağlamıyordu. Bu karar, AYM için önemli bir referans olmuştur. AYM, Hamit Yakut pilot kararında ve nihai iptal kararında İHAM'ın Işıkırık kararındaki tespit ve gerekçeleri büyük ölçüde benimsemiş ve tekrarlamıştır. 'Örgüt adına' kavramının belirsizliği, örgüt üyeliği için aranan kriterlerin bu suçta aranmaması, temel haklar üzerindeki caydırıcı etki gibi hususlar, İHAM tarafından ortaya konulan ve AYM'nin de kendi içtihadına temel aldığı ortak sorun alanlarıdır. Dolayısıyla, İHAM içtihadı, TCK m.220/6'daki yapısal sorunun ulusal düzeyde de tanınmasına ve nihayetinde iptal edilmesine giden süreci doğrudan etkilemiştir.