TCK m.220/6'nın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin temel gerekçesi olan 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesinin 'belirlilik' unsuru bağlamında 'örgüt adına suç işleme' kavramı neden sorunlu bulunmuştur?

Anayasa Mahkemesi (AYM), TCK m.220/6'yı iptal ederken, 'örgüt adına suç işleme' kavramının içeriğinin, kapsamının ve sınırlarının kanunda açık, net ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmadığını belirtmiştir. Bu belirsizlik, uygulayıcılara (yargı organlarına) aşırı geniş bir takdir yetkisi tanıyarak keyfi uygulamalara yol açmaktadır. 'Örgüt adına' ifadesinin ne anlama geldiği, hangi eylemlerin bu kapsamda değerlendirileceği, işlenen suçun niteliği veya ağırlığı ile örgütün amacı arasında nasıl bir bağ olması gerektiği konusunda bir ölçüt bulunmamaktadır. Bu durum, bireylerin hangi eylemlerinin bu suçu oluşturacağını öngörmelerini imkansız hale getirmekte ve özellikle ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı gibi temel haklar üzerinde caydırıcı bir etki yaratmaktadır. AYM, bu nedenlerle kuralın 'belirlilik' ve 'öngörülebilirlik' unsurlarını taşımadığı ve Anayasa m.38'deki kanunilik ilkesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır (Bkz. AYM, E.2023/132, K.2023/183).