Bir borçlunun, önceden doğmuş bir borcunu ödemek amacıyla alacaklısına sahte bir çek vermesi durumunda dolandırıcılık suçu oluşur mu? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını, suçun zarar unsuru bağlamında gerekçelendirerek açıklayınız.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin hileli davranışları neticesinde mağdurun aldatılması ve bu aldatma sonucunda mağdurun veya başkasının zararına bir yarar elde edilmesi gerekir. Yani, zarar ile hileli davranış arasında nedensellik bağı bulunmalıdır. Önceden doğmuş bir borcun ödenmesi için sahte çek verilmesi durumunda, mağdurun zararı sahte çekin verilmesinden (hileli davranıştan) kaynaklanmamaktadır. Mağdurun zararı, daha önceden mevcut olan borç ilişkisinden zaten doğmuştur. Failin hileli hareketi, yeni bir zarara yol açmamakta, sadece mevcut borcun ödenmesini sağlamaya yönelik bir aldatma içermektedir. Bu nedenle Yargıtay, bu gibi durumlarda dolandırıcılık suçunun zarar unsuru oluşmadığından, suçun unsurları itibarıyla oluşmayacağını kabul etmektedir. (Bkz: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 04.02.2019, 2017/14631 E., 2019/305 K.).