HMK'ya göre, hakim tarafından verilen bir kesin sürenin 'yeterli ve makul' olup olmadığı nasıl değerlendirilir? Yargıtay'ın bu konudaki denetiminin amacını açıklayınız.

Hakim tarafından verilen kesin sürenin 'yeterli ve makul' olup olmadığı, yapılması istenen işlemin niteliği, karmaşıklığı ve tarafın bu işlemi gerçekleştirmesi için gereken objektif zaman dilimi dikkate alınarak değerlendirilir. Örneğin, yurt dışından getirtilmesi gereken bir belge için 2 hafta süre verilmesi makulken, basit bir masrafın yatırılması için 2 hafta süre verilmesi gerekenden uzun olabilir. Yargıtay'ın bu konudaki denetiminin amacı, kesin süre kuralının, tarafların savunma hakkını (Anayasa m. 36) kısıtlayacak veya hakkın özünü ortadan kaldıracak şekilde, bir 'usuli tuzak' olarak kullanılmasını önlemektir. Verilen süre, tarafa objektif olarak o işlemi yapma imkanı tanımalıdır. Eğer süre, işlemin doğası gereği yetersizse, bu süreye uyulmamasının olumsuz sonuçları tarafa yüklenemez. Yargıtay, bu tür durumlarda ara kararı usule aykırı bularak hükmü bozar. (Bkz. Y7.HD 30.03.2021 T, 2021/6416 E. kararı).