6216 sayılı Kanun'un 50. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı üzerine 'yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme'nin, AYM'nin tespit ettiği ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırma görevi ne anlama gelir? Mahkemenin bu konudaki takdir yetkisi var mıdır?

Bu görev, yerel mahkemenin, Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararında belirttiği hukuki ve olgusal çerçeveye uygun olarak yeni bir karar vermesi anlamına gelir. Metinde de belirtildiği gibi, yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkemenin, usul hukukundaki yargılamanın yenilenmesi kurumundan farklı olarak, 'yeniden yargılama sebebinin varlığını kabul hususunda herhangi bir takdir yetkisi bulunmamaktadır'. Mahkeme, AYM kararının kendisine ulaşmasıyla birlikte, ilgilinin talebini beklemeksizin yeniden yargılamayı başlatmak zorundadır. Bu süreçte mahkemenin görevi, AYM'nin işaret ettiği anayasaya aykırılığı (örneğin, Ayten Saka başvurusunda enflasyonun yarattığı değer kaybını göz ardı etme) giderecek şekilde, mümkünse dosya üzerinden, değilse yeni bir yargılama yaparak ihlalin sonuçlarını ortadan kaldıran bir hüküm kurmaktır.