Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde, adi yazılı şekilde düzenlenen ek bir sözleşme ile tarafların durumunu ağırlaştırmayan, sadece mevcut bir durumu açıklığa kavuşturan bir düzenleme yapılması geçerli midir?

Metindeki Yargıtay kararları, sözleşmeyi değiştiren, edimleri ağırlaştıran veya yeni borçlar yükleyen ek sözleşmelerin resmi şekle tabi olduğunu belirtmektedir. Ancak, mevcut bir sözleşme hükmünü sadece açıklığa kavuşturan, taraflara yeni bir yükümlülük getirmeyen veya mevcut durumu ağırlaştırmayan, daha çok 'yorumlayıcı' veya 'açıklayıcı' nitelikteki bir ek belgenin adi yazılı şekilde yapılması, Yargıtay tarafından geçerli kabul edilebilmektedir. Örneğin, sözleşmede 'birinci sınıf parke' denilmişse, sonradan adi yazılı bir protokolle bu parkenin 'X markasının Y modeli' olduğunun kararlaştırılması, yeni bir borç yüklemediği, sadece mevcut borcu somutlaştırdığı için geçerli sayılabilir. Önemli olan, ek sözleşmenin tarafların borç ve hak dengesini değiştirip değiştirmediğidir.