Bir ceza davası sonucunda, sanığın haksız olduğuna kanaat getiren mahkeme, aynı zamanda hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delili de hükmünün gerekçesine dahil ederse, bu durum Yargıtay temyiz incelemesinde nasıl bir sonuç doğurur? CMK m. 289'u dikkate alarak cevaplayınız.

Bu durum, hükmün mutlak surette bozulmasını gerektirir. CMK m. 289/1-i, 'Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' halini, bir 'kesin hukuka aykırılık' ve 'mutlak bozma nedeni' olarak düzenlemiştir. Bu, Yargıtay'ın, delilin hükmün sonucuna etki edip etmediğini araştırmaksızın, sırf bu hukuka aykırılığın varlığı nedeniyle hükmü bozması gerektiği anlamına gelir. Mahkemenin, sanığın suçluluğuna başka delillerle kanaat getirmiş olması sonucu değiştirmez. Hukuka aykırı bir delilin hükmün gerekçesinde yer alması ve karara dayanak yapılması, tek başına yargılamanın adilliğini zedeler ve hükmün bozulması için yeterlidir. Bu, delil yasaklarına uyulmasının ne kadar katı bir kural olduğunu göstermektedir.