TCK m. 220/6'nın iptal kararında, AYM'nin 'bireysel başvuru yolu ile oluşan içtihat birikiminin öngörülebilir bir sonucu' olduğu yorumu yapılmıştır. Bu ifade, bireysel başvurunun hukuk sistemi üzerindeki hangi etkisini göstermektedir?

Bu ifade, bireysel başvurunun sadece somut bir davadaki hak ihlalini gidermekle kalmayıp, aynı zamanda hukuk sistemindeki 'yapısal ve sistematik sorunları' ortaya çıkaran ve bu sorunların çözümü için bir zemin hazırlayan bir mekanizma olduğunu göstermektedir. AYM, TCK m. 220/6 ile ilgili çok sayıda benzer başvuruyu (Hamit Yakut pilot kararında 103 başvuru ertelenmişti) inceleyerek, sorunun münferit bir yargıç hatasından değil, kanun hükmünün kendisinden kaynaklandığını tespit etmiştir. Bu 'içtihat birikimi', kanunun Anayasa'ya aykırılığı konusunda güçlü bir kanaat oluşturmuş ve bir mahkemenin itiraz yoluyla konuyu norm denetimine taşıması halinde, AYM'nin nasıl bir karar vereceğini 'öngörülebilir' kılmıştır. Bu, bireysel başvurunun, norm denetimini tetikleyen ve ona veri sağlayan bir 'erken uyarı sistemi' gibi çalıştığını göstermektedir.