Bir ceza davasında, sanığın hukuka aykırı arama sonucu bulunan delillerle yüzleştirilmesi üzerine yaptığı ikrarın delil değeri nedir? 'Zehirli ağacın meyvesi' doktrini bu ikrarı nasıl etkiler?

Bu durumda yapılan ikrarın delil değeri yoktur. 'Zehirli ağacın meyvesi' doktrinine göre, hukuka aykırı bir delilden (zehirli ağaç) yola çıkılarak elde edilen ikincil deliller (meyveler) de hukuka aykırı sayılır. Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen deliller geçersizdir. Sanığın bu geçersiz delillerle yüzleştirilmesi ve bu baskı altında suçunu kabul etmesi halinde, bu ikrar özgür iradeye dayanmaz; hukuka aykırı delilin bir sonucudur. Metinde atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli 'kaçak rakı' kararında bu ilke benimsenmiştir. Kurul, hukuka aykırı arama nedeniyle hem aramada ele geçirilen delillerin hem de 'bu arama sonrası sanığın ikrarının' hukuka aykırı olmaları nedeniyle hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. Bu ikrar, zehirli ağacın zehirli meyvesidir.