Dolandırıcılık suçunda 'yarar' unsurunun, failin kendisine veya bir başkasına sağlanması arasında suçun oluşumu açısından bir fark var mıdır? TCK m. 157'deki tanımı referans alarak açıklayınız.

Hayır, bir fark yoktur. TCK m. 157'deki dolandırıcılık tanımı, '...kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi...' ifadesini kullanmaktadır. Bu tanım uyarınca, failin hileli davranışları sonucu elde edilen haksız yararın bizzat failin kendisine gitmesi şart değildir. Yararın, failin talimatıyla veya bilgisi dahilinde üçüncü bir kişiye (örneğin bir akrabasına, arkadaşına veya ortağına) sağlanması da suçun 'yarar' unsurunun gerçekleşmesi için yeterlidir. Önemli olan, mağdurun zararına olarak haksız bir menfaatin elde edilmiş olmasıdır; bu menfaatin kimin malvarlığına girdiği suçun oluşumu açısından fark yaratmaz.