Ayten Saka başvurusunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin önce mahkeme kararını bozup, sonra karar düzeltme aşamasında bu bozma kararını kaldırarak onama kararı vermesinin altında yatan temel hukuki gerekçe değişikliği nedir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin bu içtihat değişikliğinin temelinde, tenkise konu kazandırmanın 'mal' mı yoksa 'para' mı olduğu konusundaki değerlendirme farkı yatmaktadır. İlk bozma kararında Daire, olayı 'muayyen bir malın' tenkisi gibi değerlendirmiş ve mahkemenin, tenkise konu malın bölünüp bölünemeyeceğini araştırmadan ve davalıya seçimlik hakkı (TMK m. 564, mülga 743 S.K. m. 506) kullandırmadan karar vermesini hatalı bulmuştur. Ancak karar düzeltme aşamasında verdiği nihai kararda, Daire, murisin davalılara temlik ettiği bir taşınmaz olmadığını, sadece taşınmazların alım bedelini ödediğini, dolayısıyla kazandırmanın 'para' olduğunu kabul etmiştir. Kazandırmanın para olduğu durumda ise, bölünemeyen bir mal söz konusu olmadığından seçimlik hakkın kullandırılmasına gerek yoktur. Bu nedenle Daire, ilk bozma kararının hatalı olduğu sonucuna vararak, tenkis hesabının 'bedele hasren' yapılmasını doğru bulan ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.