Hukuka aykırı olarak elde edilen bir delilin, CMK m. 206/2-a uyarınca 'ortaya konulmasının reddedilmesi' ne anlama gelir? Mahkemenin bu delille ilgili yapması gereken işlem nedir?

CMK m. 206/2-a uyarınca, ortaya konulması istenen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edildiği anlaşılırsa, mahkeme bu delilin duruşmaya getirilmesini, okunmasını, tartışılmasını ve incelenmesini 'reddeder'. Bu, delil yasağının yargılamanın başında uygulanmasıdır. Mahkeme, daha hüküm aşamasına gelmeden, delilin kendisini tartışma dışı bırakır. Metinde belirtildiği gibi, bu durumda yapılması gereken, hukuka aykırı olduğu anlaşılan delillerin duruşmada ortaya konmaması, okunup tartışılmaması ve hükme esas alınmayacak şekilde 'dosyadan ayrılarak ayrı bir yerde muhafaza edilmesi'dir. Bu, mahkemenin nihai kanaatinin hukuka aykırı delilden etkilenmesini önlemeyi amaçlayan bir güvencedir.