Mahkemece keşif günü keşif masrafının yatırılmış ve keşfin de icra edilmiş olmasına rağmen, daha önce verilen kesin süre içinde ücret yatırılmadığı gerekçesiyle davacının keşif delilinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi hukuka uygun mudur? Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 13.09.2022 tarihli kararı ışığında değerlendiriniz.

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/5096 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kesin süre kuralı davaların uzamasını engellemek için bir araçtır, davanın reddi için bir amaç haline getirilmemelidir. Somut olayda, davacı taraf her ne kadar kesin sürenin son gününde değil de keşif gününde masrafı yatırmış olsa da, mahkeme bu masrafı kabul etmiş ve keşfi icra etmiştir. Keşif yapıldıktan sonra, mahkemenin geriye dönerek 'kesin süre içinde yatırılmadı' gerekçesiyle davacıyı bu delilden vazgeçmiş sayması ve davayı reddetmesi, hakkın kötüye kullanılması ve usul kurallarının amacına aykırı bir yorumudur. Mahkeme, keşfi icra etmekle zımnen sürenin kaçırılmasını tolere etmiş sayılır. Bu durumda, yapılan keşif ve toplanan delillere göre esastan bir karar vermesi gerekirken davayı usulden reddetmesi bozma nedeni sayılmıştır.