Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması (İİK m. 309/m vd.) ile adi konkordato arasındaki en temel fark, projenin hazırlanma ve kabul edilme zamanlaması açısından nedir?

İki kurum arasındaki en temel fark budur: 1) Adi Konkordatoda (İİK m. 285 vd.), borçlu önce mahkemeye başvurarak mühlet talep eder. Proje, mühlet verildikten sonra, komiserin nezaretinde hazırlanır ve alacaklılar toplantısında oylanarak kabul edilmeye çalışılır. Yani proje ve müzakere, yargısal süreç içinde gerçekleşir. 2) Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırmada (İİK m. 309/m vd.), borçlu, mahkemeye başvurmadan 'önce' projeyi hazırlar, projeden etkilenecek alacaklılarla müzakere eder ve gerekli çoğunluğu (sayıca yarısını ve alacak olarak 2/3'ünü aşan) sağlayarak projeyi onlara kabul ettirir. Mahkemeye, 'önceden müzakere edilmiş ve kabul edilmiş' bir proje ile başvurulur. Mahkemenin rolü, bu önceden hazırlanmış ve kabul edilmiş projenin tasdik edilip edilmeyeceğine karar vermektir.