TCK m. 220/6'nın iptal kararında, bu kuralın ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü gibi temel haklar üzerinde yarattığı 'caydırıcı etki' nasıl açıklanmıştır?

AYM'nin iptal kararında, kuralın temel haklar üzerindeki 'caydırıcı etkisi' (chilling effect) önemli bir gerekçe olarak vurgulanmıştır. 'Örgüt adına' kavramının belirsizliği ve yargı organlarınca geniş yorumlanması nedeniyle, bireylerin yasal ve meşru haklarını kullanırken (örneğin bir gösteriye katılmak, bir basın açıklaması yapmak, sosyal medyada bir görüş belirtmek gibi) tereddüt yaşamalarına neden oluyordu. Kişiler, tamamen yasal sınırlar içinde kalan eylemlerinin dahi, bir terör örgütünün amaçları veya çağrılarıyla örtüştüğü şeklinde yorumlanarak kendilerini 'örgüt üyeliği' gibi çok ağır bir suçlamayla karşı karşıya bırakabileceği endişesini taşıyorlardı. Bu endişe, bireylerin ifade, toplanma ve örgütlenme gibi temel özgürlüklerini kullanmaktan çekinmelerine, yani bir otosansür uygulamalarına yol açıyordu. İşte bu durum, kuralın temel haklar üzerinde yarattığı caydırıcı etki olarak tanımlanmıştır.