CMK m. 257 uyarınca müsadere veya iade kararı verilecek bir duruşmada, kararın temyize tabi olup olmadığı veya hangi kanun yoluna başvurulacağı konusunda hükümde bir açıklama bulunmaması ne gibi bir sonuç doğurur?

CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, verilen her kararda kanun yolunun, süresinin, merciinin ve başvuru şeklinin açıkça ve tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi zorunludur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2009/10188 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, müsadereye ilişkin bir kararda kanun yolu olarak 'itiraz' gösterilmesi (oysa ki temyize tabidir) veya kanun yolunun hiç gösterilmemesi, kararın usulüne uygun bir tebliğini engeller ve kararın kesinleşmesini önler. Bu durumda, ilgili tarafa yapılan tebligat geçersiz sayılır ve kanun yolu süresi işlemeye başlamaz. Mahkemenin, kanun yolunu doğru bir şekilde gösteren yeni bir tebligat yaparak usuli eksikliği gidermesi gerekir. Bu yapılmadan, süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle talep reddedilemez.