Metinde, TCK m. 220/6'nın iptali sonrası kanun koyucunun yeni bir düzenleme yapması halinde nasıl bir yol izlemesi gerektiği önerilmektedir? Bu önerinin 'öngörülebilirlik' ve 'hakkaniyet' sorunlarını nasıl çözmeyi amaçladığını açıklayınız.

Metinde, kanun koyucunun yeni bir düzenleme yapması durumunda iki temel adım atması önerilmektedir: 1) 'Örgüt adına işlenen suç' kavramına açıklık getirilmesi ve bu suç kapsamına giren eylemlerin tanımlanması. Bu adım, AYM'nin tespit ettiği 'öngörülebilirlik' ve 'belirlilik' sorununu çözmeyi amaçlamaktadır. Kişiler hangi eylemlerin bu suçu oluşturacağını net bir şekilde bilecektir. 2) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişiye, işlediği temel suçtan verilecek cezanın, ayrıca bir örgüt üyeliği suçu eklemek yerine, kanunda belirlenecek bir oranda (örneğin 1/2, 1/3 gibi) artırılması. Bu öneri ise, mevcut sistemdeki 'hakkaniyet' ve 'orantılılık' sorununu çözmeyi hedefler. Bu sayede, failin hem işlediği suçtan hem de örgüt üyeliğinden ceza alarak gerçek bir örgüt üyesinden daha ağır bir cezayla karşılaşma riskinden kurtulur ve cezası, fiilinin ağırlığıyla daha orantılı hale gelir.