Katalog suçlar arasında yer almayan bir suç (örneğin şike) için, katalog bir suç (örgüt kurma) gerekçesiyle alınmış bir iletişimin denetlenmesi kararı sonucunda tesadüfen delil elde edilirse, bu delilin akıbeti ne olur? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/6915 sayılı kararında bu konuda nasıl bir yorum yapılmıştır?

CMK m. 138/2, iletişimin denetlenmesi sırasında, soruşturma konusuyla ilgisi olmayan ancak katalogda yer alan başka bir suçun işlendiği şüphesini uyandıran bir delil elde edilirse, bu delilin kullanılabileceğini düzenler ('tesadüfen elde edilen delil'). Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/6915 sayılı kararında belirtildiği üzere, bu kuralın uygulanabilmesi için tesadüfen ortaya çıkan suçun da CMK m. 135'teki katalog suçlardan biri olması gerekir. Olayda, 'örgüt kurma' (katalog suç) soruşturmasında elde edilen delillerin, katalogda yer almayan 'şike' suçunun ispatında kullanılması hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme, katalog suç görüntüsü altında tedbire başlanıp deliller elde edildikten sonra bu delillerin katalog dışı suçlar için kullanılması kanunu dolanmak anlamına geleceğini ve bu delillerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu delillere dayanan ikrarın dahi geçersiz sayılması gerektiğine hükmetmiştir.