TCK m.158/1'in son cümlesinde (e), (f), (j), (k) ve (l) bentleri için öngörülen ceza ağırlaştırması (hapis cezasının alt sınırının 4 yıl olması) ile TCK m.158/2'de düzenlenen 'hatır dolandırıcılığı' suçunun cezası arasındaki ilişkiyi, kanun metnindeki sayma yöntemini dikkate alarak yorumlayınız.

TCK m.158/1, nitelikli dolandırıcılık hallerini 12 bent halinde saymış ve genel ceza olarak 3 yıldan 10 yıla kadar hapis öngörmüştür. Ancak aynı fıkranın ikinci cümlesinde, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerini özel olarak sayarak bu hallerde hapis cezasının alt sınırının 4 yıl olacağını belirtmiştir. Bu, kanun koyucunun bilinçli bir 'sayma yoluyla' ağırlaştırma tercihidir. Metinde de değinildiği gibi, TCK m.158/2'de düzenlenen 'hatır dolandırıcılığı' (kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle menfaat temini) ise, cezalandırma için TCK m.158/1'e atıf yapmakla birlikte, bu fıkrada 1. fıkradaki gibi özel bir bent sayma yöntemine gidilmemiştir. Bu nedenle, 'hatır dolandırıcılığı' suçu işlendiğinde, 1. fıkranın ikinci cümlesindeki ağırlaştırılmış alt sınır (4 yıl) uygulanmaz; suçun temel cezası olan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezasına hükmedilir.