Bir internet sitesinde satılan ürünün, ilanda belirtilen kaliteden düşük olması ile hiç gönderilmemesi veya yerine taklit bir ürün gönderilmesi durumları, TCK m.158/1-f kapsamında dolandırıcılık suçu ile özel hukuk ihtilafı arasındaki ayrımı nasıl belirler? Failin kastının bu ayrımdaki rolünü tartışınız.

Bu ayrım, temel olarak failin en baştan itibaren mağduru aldatma kastıyla hareket edip etmediğine göre yapılır. Metinde belirtildiği üzere, failin gönderdiği ürünün kalitesinin ilandakinden düşük olması, genellikle bir özel hukuk ihtilafı (ayıplı mal satışı) olarak kabul edilir ve hukuk mahkemelerinde çözülmesi gerekir. Ancak, failin baştan itibaren ürünü hiç göndermeme veya yerine değersiz, taklit veya ilgisiz bir nesne (örneğin oyuncak telefon) gönderme kastıyla hareket etmesi, mağdurun iradesini hileli davranışlarla esaslı bir hataya düşürdüğünü gösterir. Bu durumda TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu oluşur. Dolandırıcılık suçunun manevi unsurunun oluşmasındaki temel şart, failin mağduru dolandırma kastına fiilin en başında sahip olmasıdır. Dolandırıcılık kastı sonradan oluşmaz.