Mahkemece, keşif avansının yatırılması için verilen kesin süre içinde avans yatırılmazsa bunun hukuki sonucu nedir? Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2012/6214 E. sayılı kararında, yeniden kesin süre verilirken mahkemenin hangi hususu gözden kaçırması bozma nedeni sayılmıştır?

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/1. maddesi ve genel usul kuralları gereğince, davacının, hakim tarafından belirlenen kesin süre içinde gerekli keşif avansını yatırmaması halinde, o delile (keşif deliline) dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilir. Bu, HMK m. 94'ün bir uygulamasıdır. Ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2012/6214 E. sayılı kararında, mahkemenin bu kuralı uygularken bir hatası tespit edilmiştir. Olayda, davacı daha önceki aşamalarda çeşitli kereler keşif avansı yatırmış ve bu avansların bir kısmı kullanılmamıştır. Mahkeme, yeni bir kesin süre verirken, dosyada bulunan bu bakiye (kullanılmamış) keşif avansını hesaba katmadan ve bu durumu ara kararında açıkça belirtmeden davacıdan yeniden avans istemiştir. Yargıtay, bakiye avansın mahsup edilerek kalan miktarın istenmesi gerektiğini, bu yapılmadan verilen kesin süreye ilişkin ara kararın usule aykırı olduğunu ve bu nedenle davacının keşif delilinden vazgeçmiş sayılmasının doğru olmadığını belirterek kararı bozmuştur.