HMK m. 94 uyarınca, hakimin tayin ettiği bir sürenin 'kesin süre' olarak kabul edilebilmesi için hangi unsurların bir arada bulunması gerekir? Bu unsurlardan birinin eksikliği ne gibi sonuçlar doğurur?

HMK m. 94/2 uyarınca, hakimin tayin ettiği bir sürenin 'kesin süre' olarak hukuki sonuç doğurabilmesi için şu unsurların bir arada bulunması gerekir: 1) Hakimin, verdiği sürenin 'kesin olduğuna' açıkça karar vermesi. 2) Kesin süreye konu olan işlemin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmesi. 3) Süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarının (örneğin o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı gibi) açıkça tutanağa geçirilerek ilgili tarafa ihtar edilmesi. Metindeki Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere, bu unsurlardan herhangi birinin eksik olması halinde verilen süre kesin süre sayılmaz. Bu durumda, süreyi kaçıran taraf o işlemi yapma hakkını kaybetmez ve yeniden süre isteyebilir. Ancak, bu şekilde verilecek ikinci süre kanun gereği kesindir ve yeniden süre verilemez.